新京报评天河工程遭质疑:上马前不妨更多公然讨论


视察家

对“天河工程”的阻挡者众,且是一批权威的气象学家,这样的“阻挡声”理应获得尊重。

22日,中国科学网的一篇《气象学家实名批“天河工程”掉臂质疑匆匆上马》引起民众舆论关注。所谓“天河工程”,就是接纳人工影响天气手艺,把一部门自然落入长江流域的降水截留在或诱导到黄河流域,实现空中调水。有新闻称,这一工程被列入了青海省的“十三五”计划,确定为重点创新项目,获得大量财政资金支持。

但一些气象学家对“天河工程”的可行性存疑虑。有看法以为,“天河”并非新观点,且缺乏科学内在;也有看法以为,水汽运送属自然征象,难以人工控制。另有的以为,人工降雨手艺不成熟,只能在局部地域举行少量试验,大规模造福于人类是不现实的。这些质疑,可能也有失偏颇,但却说明,“天河工程”尚存争议。

若是是一个纯学术项目,即便存在争议,也没有须要容易否认。究竟学术研究要勉励创新,不停探索未知的领域,而且纯学术项目泯灭的资金也不大,不会给现实社会造成打击。但“天河工程”并不是这样,若该工程真被列入青海省的重点项目,前后将泯灭大量资金。尤其是,若是星箭研制正式启动,2022年实现六颗卫星组网,这将破费更多资金。

因此,“天河工程”在上马之前,理应举行更为科学、严谨的论证,允许学术界睁开争辩,让阻挡声获得充实地表达。遗憾的是,在气象领域事情了50多年的国防科技大学气象海洋学院教授陆汉城告诉新京报记者,“这个项目自己是属于大气科学、地球科学,却绕开了大气专家。项目是河流专家组织的。”

而作为“天河工程”的主要当事方,民众重新至尾也基本蒙在鼓里。包罗“天河工程”是否有严谨的理论支持,是否有客观的参考实验数据,其论证的历程是怎样摆设的,对于学术界阻挡意见有没有响应的说法,以及工程所需资金的投入等,这些信息险些没有对外公然过,直到星箭研制新闻的曝出,“天河工程”才揭开神秘面纱。

一项重大工程在争议声中上马,可能将支付极重价格,这方面有过先例。例如,上世纪50年月的某水利枢纽在举行论证时,有一位水利专家尽力阻挡,他提出,该水利工程筑坝后,下游的洪水危害将移到上游,出库清水将危害下游堤防。但遗憾的是,他的意见并未被采取,效果该水利枢纽工程建成后不到两年,水库淤积严重,厥后虽经两次改建,上游河流汇流区的淤积逆境并没有获得基础改变。

在该水利枢纽工程中,阻挡者虽然只有一人,但他所阻挡的却被现实证实了其合理性。现在对“天河工程”的阻挡者众,且是一批权威的气象学家,这样的“阻挡声”显然更不容忽视。正若有气象专家所说,国家的投入要为纳税人卖力,要研究这些钱是不是值得花。

科学固然可以造福人类,造福社会,但有个条件,那就是这样的“科学”是经得起磨练,经得起质疑的。若是做不到这一点,“科学”就可能沦为蛮干,就可能是对自然情况的破损。

于平(媒体人)

当前文章:http://www.ass-alpha.com/uroge.html

发布时间:2019-01-17 04:07:54

地狱解剖迅雷下载 火线追凶新闻发布会 冰河追凶 西瓜影音 微微一笑很倾城番外肉 危城几号上映 鬼乡电影在线观看

  • 主管主办:湖北日报传媒集团三峡分社 地址:湖北省宜昌市胜利四路46号
  • 版权为 三峡新闻网 www.sxxw.net所有 未经同意不得复制或镜像
  • 互联网出版机构 鄂新网备0908-0213 鄂ICP备12016035号
  • 联系电话:0717-6448478
  • 24小时报料热线:0717-6233333
  • 邮箱:sxxw@sxxw.net